赵括用兵能力怎么样？真的是无能之辈吗？

赵括：天才还是蠢材？

提及赵括，人们总会联想到那位在长平之战中似乎葬送了赵国命运的人物。他的名字不仅使自己命悬一线，更使四十万赵军将士遭受厄运。有人却持不同观点，认为赵括是个用兵如神的天才，长平之战的失败并不能归罪于他。那么，赵括究竟是何许人也？

回溯到赵孝成王七年（前259年），秦军与赵军在长平展开激战。赵王派遣廉颇迎战秦国的虎狼之师，但几次交锋，赵军均未能占得优势，只好转为守势。这时，赵王听闻其子赵括深得兵法真传，理论造诣极高，甚至超越其父。于是，赵王决定替换廉颇，让赵括担任主将。

赵括的母亲深知自己儿子的真实水平，她上书赵王，警告赵括在军事上过于轻率，不具备统帅大军的资质。但赵王心意已决，坚持让赵括走马上任。

赵括上任后，由于缺乏实战经验，他改变了原有的规章制度，这让秦将白起找到了可乘之机（也有说法是赵国国力已达极限，即使坚守也会因粮草问题而失败）。白起随即调遣奇兵，截断了赵军的粮道。史书记载，赵军中无粮，将士慌乱。四十多天后，赵括率领精兵与秦军决战，最终不幸被射死。赵军四十余万人投降，后被白起全部坑杀。从此，赵括被视为葬送赵国的罪魁祸首，“纸上谈兵”的批评也随之而来。

有人对上述观点持异议。他们认为长平之战的失败，并不能归咎于赵括。一些学者认为，从一开始，赵军就犯了战略性的错误，选择了与秦军防守战。而且赵国擅长的是野战和进攻，在对匈奴和胡人的战争中屡建奇功。而秦军最擅长的是步兵军团作战和防守。廉颇与秦军的持久防守战，为后来的失败埋下了伏笔。

战争一旦进入相持阶段，物资供应就显得至关重要。秦国地域广阔、物产丰富，而赵国地处苦寒之地、土地贫瘠、物产单一，在军需物资的供应上难以与秦国匹敌。这也注定了长平之战的失败结局。对于中途才接手战争的赵括来说，他的时代并不利，注定会被人诟病。但当白起断了赵军的粮道后，赵括仍“以身殉国、抵死反抗”，展现了一个军人的荣耀使命。

从另一个角度看，赵括的拼死反击给秦军造成了巨大的伤亡。当赵军投降后，白起选择集体屠杀或许是因为想要泄愤。白起见秦昭王时，坦言自己虽然用五十万之众围困赵括的二十万军队，但自身也伤亡过半。这也证明了赵括并非毫无本事。

长平大战后，秦国元气大伤，损失精锐过半，优秀将领死伤无数。这说明秦军并未取得完全的胜利，赵军也并未完全失败。而关于赵括到底是军事天才还是蠢材这一问题，或许我们永远无法得出一个明确的答案。历史的传承总是经过岁月的沉淀和演绎变得丰富多彩。无论如何，赵括的名字都将随着历史被后世记住，他告诉我们一个道理：空谈理论是无法应对现实的挑战的。