三国蜀国为什么后继无人导致灭亡，这个锅诸葛

“三顾频繁天下计，两朝开济老臣心”。这句千古绝句，诉说着人们对那位伟大谋士的敬佩与惋惜。就在“星殒五丈原”的时刻，蜀汉的邓艾自缚而降，标志着蜀汉政权的终结。结局似乎与诸葛亮的智谋形象不符，引发了人们对这一政权灭亡原因的深思。

著名学者陈亮认为，如果诸葛亮不死，则仲达必败，关中可平，魏可举，吴可并。他认为是天不助蜀，孔明早逝，导致了蜀汉的灭亡。尽管这种看法可能将问题简单化，但也揭示了一个重要问题：蜀汉缺乏杰出人才。诸葛亮的离世，意味着西蜀再无后继之人才。

回顾蜀汉政权的发展历程，初期虽落魄失势，但有一群忠诚的文武大臣相随。到了全盛时期，蜀汉拥有众多英勇将领和智谋之士。随着刘备及一批老将的去世，新的人才并未涌现，导致蜀汉人才凋零。直至邓艾偷渡阴平，成都城外无人主持大局，只得开城迎降，令人叹息。

那么，造成蜀汉人才匮乏的原因是什么呢？关键在于缺乏善于发现和使用人才的人，即“伯乐”。事实上，诸葛亮对于人才的重视毋庸置疑。他在《将苑》中提出了考察人才的七条标准，堪称系统、全面。但问题在于诸葛亮的完美标准。

诸葛亮几乎是个完美的人，因此也总想用完美的标准去要求别人。天下少有完美之人，绝大多数人才都有这样那样的缺点。诸葛亮的求全责备会导致许多有才华的人被过早放弃。例如，魏延虽有奇谋善战之才，却因“不肯下人”的缺点被诸葛亮一直猜疑。同样，本是有见地的参谋型人才，却被直接放到关键场合与优势魏军作战，一旦失败就面临极端的惩罚。

相较之下，刘备等人在人才使用上更为灵活。他们注重实际能力，不拘小节。例如，刘备并未因庞统的饮酒不理政务而立即开除他，而是派人实地考察后委以重任。法正行为不端，但刘备信任并重用他，在争夺汉中的战斗中发挥了巨大作用。

诸葛亮的完美主义标准可能是导致蜀汉人才匮乏的原因之一。在追求完美的也应给予人才成长的空间和宽容。只有真正做到识才、用才、育才，才能让一个政权的人才库不断充实，避免人亡政息的悲剧发生。