司马懿究竟做了什么事情 后人和史书为何都对他

深度解析司马懿：为何评价如此之差？

为何大家对司马懿的评价那么差？今天，让我们一同探寻历史的烟云，深入了解这位三国时期的复杂人物。

众所周知，中国古代历史充满了英雄辈出的时代，而三国时期则是其中的佼佼者。司马懿作为这一历史时期的杰出人物，其名字可谓家喻户晓。关于他的评价却褒贬不一，甚至有人将其视为负面角色。那么，究竟是什么原因导致司马懿的评价如此之差呢？

虽然司马懿作为政治家和军事家，为政权立下了汗马功劳，如灭公孙、抵抗外敌以及接受临终托孤等，都表现出其卓越的才能。历史并非只看一个人的功绩，更看重其品德和行为。司马懿后期的一些行为确实令人诟病。

他违背了自己的诺言，诛杀曹爽及其族人，这一举动虽然得到了一些大臣的支持，但却被许多人视为不仁义。作为臣子，司马懿公然蔑视皇帝的权威，不仅自己结党营私、放肆杀生，还要求皇帝亲自到他家去请他处理政务，这些行为无疑是对忠诚的背叛。在古代社会，忠诚是评价一个人品行的重要标准之一，司马懿的这些行为无疑让他背上了不忠不义的骂名。

司马懿诛杀曹爽及其势力，除了国家大局的考虑，似乎也包含着为了满足私欲而扫清道路的目的。在铲除曹爽势力后，司马懿公然挑衅皇权，扩张司马家族势力，甚至做出荒唐的举动，如让不到十岁的小孩受封诸侯。这些行为不仅表明了他对皇权的藐视，也揭示了他夺取曹魏政权的野心。

虽然司马懿的后人掀起的和五胡之乱等动乱与他本人的行为没有直接关联，但这些动乱的根源也可以归结到司马懿身上。毕竟，他的行为给后世留下了不稳定的种子，这也可能是他评价差的另一个原因。

司马懿作为一个历史人物，其评价的好坏并不仅仅取决于他的功绩，更取决于他的行为和品德。虽然他在历史上留下了重要的痕迹，但他的行为也确实让人诟病。后人对他评价较差也是可以理解的。

历史总是经过岁月的沉淀和演绎，真实的司马懿或许比我们想象的更加复杂和丰富。希望通过今天的探讨，能为大家提供一个了解司马懿的全新视角。