隋朝为何二世而亡？其实创建时就埋下了隐患

在公元581年，一个政党的诞生标志着一段长达近300年的混乱时期的结束，迎来了大一统的局面。隋朝应运而生，然而其国祚仅38年。在隋朝末年，全国爆发了大约130次的农民起义，那么，隋朝的覆灭，是否在其创立之初就已埋下了伏笔？那些关陇贵族，是否应为其灭亡负责？让我们一同探寻。

无论是杨坚还是李渊，他们都并非纯正的汉人，背后有着错综复杂的利益关系。杨坚依靠关陇贵族的利益集团，在这些老牌世家的支持下建立了大隋。在文帝执政初期，国家并未出现大的动荡，与贵族集团之间的关系也相对和谐。

这种平静的局势随着杨广的即位而终结。杨广的皇位来源颇具争议，他摒弃了父亲重用关陇贵族的策略，大胆起用新人和江南之士。杨广特别偏爱扬州，对江南文人另眼相看。他的第一个错误是重用了又将他杀害的人，这一举动导致隋炀帝身边奸佞当道。杨广奢侈无度，让百姓难以生存，贵族们纷纷离他而去，爆发了大规模的军事叛乱。

更为严重的是，杨广试图迁都洛阳或将政治中心移至扬州，这些策略几乎拔掉了关陇贵族集团的根基。他三次征打高丽，耗尽了全国的兵力，使得大隋如同“没牙的老虎”，难以维持其统治。

隋朝的建立，与中国的历朝历代一样，初期都是欣欣向好的。关陇集团并未给杨坚和杨广造成大的困扰。相反，他们凭借对局势的深入了解，曾帮助皇帝出谋划策。隋炀帝的举措过于激进，他想要在短时间内彻底改变大隋的面貌。他弃用杨坚时期的臣子，关陇集团也被铲除殆尽，这使得大隋的统治陷入危机。

此时的大隋，失去了权臣的辅助，朝代灭亡的命运已然注定。隋朝的灭亡，并非怪罪于任何贵族集团，而是隋炀帝一手造成的。如果他能在父亲杨坚的基础上循序渐进，不贸然迁都洛阳、攻打高丽，或许隋朝的命运会有所不同。

每个王朝的初期都是和平与危机并存的时期。隋朝也不例外。经历了数辈人的努力才能稳固统治。隋炀帝的大运河建设、迁都洛阳、进攻高丽以及他在洛阳的享乐索取等行为对朝廷的伤害远重于任何皇室集团。这些行为加剧了隋朝的灭亡。