榆林毒芹菜被重罚冤不冤

关于榆林市五斤芹菜罚款争议的思考

近日，榆林市一起针对售卖超标农药残留芹菜的罚款事件引发了广泛关注。老胡也对此事表达了看法，坚决不同意《中国市场监管报》为这一处罚进行辩护。

法律无疑是严厉的，但法律的存在并非与常识、常理、常情作对。针对售卖超标农药残留蔬菜的商户，理应根据实际情况进行公正合理的处罚。榆林市的这家个体商户，一年的收入微薄，因卖出五斤超标芹菜被罚6.6万元，几乎等同于其一年的利润，显然与事件中的危害与其所获得的利益严重不符。法律的初衷并非如此。

《食品安全法》规定，对于售卖案值一万元以下的禁用农药残留超标蔬菜，确实要求罚款5-10万元。对于榆林市的这家夫妻小店，这样的处罚显然过于严厉。对于小本经营者，卖出五斤芹菜获利甚微，却面临高达6.6万元的罚款，这显然不符合法律的公平原则。

市场监管报的文章强调，被罚者未能提供进菜的“源头”证明，导致问题芹菜的来源无法追溯。将全部责任归咎于一个供应链终端的小商户，显然有失公允。丢失进货票据固然有责任，但市场的整体安全岂能由个体商户来承担？榆林市有关部门在发现问题芹菜后，应当积极追踪源头，而非将责任全部归咎于个体商户。

人们普遍对“有毒食品”深恶痛绝，涉案芹菜上的“毒死蜱”农药已足以让人心惊。媒体在报道时，不应过分强调农药残留的健康风险，从而影响到公众对事件本质和逻辑的认知。我们坚决不接受问题蔬菜，感谢市场监管部门对食品安全的努力，但同时呼吁公平正义，反对对底层商户的不当处罚和权力滥用。

国务院督查组已对此事表示关注，榆林市相关部门也承认处罚过当。在此情况下，《中国市场监管报》仍为本行业内部的个案进行辩护，显然不妥。我们期待更加公正、合理的法律实施，保障底层商户的合法权益，同时也维护广大消费者的健康与安全。

法律需兼顾公正与合理，既要保障食品安全，又要避免对底层商户的不当处罚。我们期待相关部门能够妥善处理此事，真正做到依法行政，保护人民群众的合法权益。