在古代中国封建王朝当中 古人为何对商人态度都

今天，风趣网小编将为您揭示古代华夏社会的一项传统起源的奥秘，那就是为何在古代，商人的地位如此特殊？他们究竟面临着怎样的挑战与困境？让我们一同跟随历史的脚步，探寻这一问题的根源。

在古代华夏，有一种观念深入人心：“士农工商”，商人在四民中地位最低。似乎无论哪个朝代，都对商人持有一种不信任的态度。那么，为什么古代王朝会对商人如此忌惮呢？

与其说这是一个历史问题，不如将其视为一个管理学的问题更为贴切。

在古代社会，商人的存在似乎总伴随着某种隐忧。从人类学和社会学的角度来看，商业活动早在人类社会的初期就已出现。以物易物，产生了货币，商人的身影也随之浮现。即便在先秦时代，商人活跃于华夏大地，甚至涌现出将拥立国王当作生意来做的大商人，但许多学派依然对商人持怀疑态度。

儒家和法家虽然观点对立，但对商人的看法却出奇的一致——都不友好。儒家注重道德，认为商人与道德背道而驰；而法家强调管理，认为商人对于其理想社会的构建来说是个隐患。即便在百家争鸣的时代，无论是儒家还是法家，都没有实力去真正打压商人群体。

随着秦汉时期的到来，商人的灾难也随之降临。秦国基于法家思想崛起，对商人群体持有一种打压的态度。到了西汉时期，这种打压更为严重。汉高帝刘邦认为，经商获利比种地容易，出于社会生产的考虑，宣布继续打压商人。

尽管政策如此，但商人群体却有着不容忽视的能量。他们善于积累资本并运作资本，在社会中的影响力逐渐扩大。到了西汉时期，商人在民间的能量已经相当大，甚至有大臣担忧这种局面不利于朝廷的统治。商人的能量不仅体现在他们能够在高压政策下依然获取资本，更体现在他们在基层社会中的话语权逐渐增强。

汉武帝时期，商人、游侠、豪强已经掌握了基层社会的话语权，这对朝廷的统治构成了挑战。汉武帝意识到如果继续放任商人发展，后果将不堪设想。他推行了更为严厉的政策，强征商人的子弟当兵，没收商人的家产。在汉武帝的打压下，商人的势力受到了重创。

从管理学的角度来看，古代华夏帝国以农业为立国之本，推行编户齐民的管理模式、自给自足的生产模式。商人的存在往往会对这些模式产生冲击，从而对农耕帝国的稳定统治产生不利影响。历代王朝都尽量打压商人的地位，以保证其势力不会过于强大。

农耕帝国也深知商业的效益，有时也独揽做生意的权力。皇帝作为最大的商人，禁止他人发展商业。例如，在明清时期出现了皇商模式，皇家垄断进出口生意，民间参与受到限制。

古代华夏社会对商人的态度并非单纯的偏见或歧视，而是基于对其可能带来的社会变革和冲击的考虑。在农耕帝国的背景下，商业与农业的矛盾冲突以及商人可能带来的社会不稳定因素，使得历代王朝都对其持谨慎态度。