宋朝对外战争胜率为70% 宋朝真的有那么强吗

宋代战史：华丽之军与战场的现实

对于热爱战争历史的小伙伴们来说，宋代战争史无疑是一个引人入胜的话题。近期一篇网文引发争议，声称宋代对外战争的胜率高达70%。这是真的吗？让我们一起来探讨下宋代的战争历程。

我们必须明白，宋代的战争胜利多是小规模击溃战或防御战，而非决定性的歼灭战。击溃和防御相对容易，可能只是打退了对方，而自己的损失却远大于对方。从统计上看，宋军在对外战争中的胜场确实比败场多，但每场胜利的代价往往十分惨重。例如，宋军斩敌数百，自己却可能伤亡数千甚至更多。这种胜利更像是一种惨胜，而非辉煌的胜利。

宋代的经济繁荣、文化灿烂无疑为其赢得了“软实力”的赞誉。工商发达、百姓热爱奢靡消费，使得宋代成为了一个充满魅力的帝国。科技、哲学、教育、文学、艺术、史学等方面，宋代都有着卓越的成就。尤其是三个世界首创——活字印刷术、指南针和，更是让宋代在科技领域独树一帜。

当我们谈论宋代的军事时，情况就变得复杂起来。宋代拥有强大的软实力，但在硬实力方面却显得不足。由于唐末武将乱国的教训，宋代注重文官制度的建设，构建了一个超稳定的人文社会。但这也导致了宋代在战争中的困境。尽管宋军装备精良，领军的文官也知兵事，但在战场上往往无法取得决定性的胜利。

宋代的禁军，作为装备精良、规模庞大的武装力量，曾给人留下了深刻的印象。每次亮相都引来无数欢呼，金明池演武更是勇得第一。当这些禁军上了战场，却往往无法抵挡敌人的进攻。尽管他们的武器装备配备是世界上最豪华的，有最好的铠甲、最犀利的箭和等，但在实战中却往往无法发挥应有的作用。

宋代拥有强大的软实力，但在硬实力方面却有些软过头了。历朝历代，没有武功的积累，再繁荣的文化和经济也会被别人攫取。宋代在军事上的困境，并非单纯因为装备不足或文官不懂战争，而是因为其在军事战略、战术以及军事组织等方面存在缺陷。我们不能简单地将宋代的战争胜利归因于其软实力，而应更深入地探讨其在军事方面的不足和挑战。