跑马地纸盒藏尸案真相，凶手欧阳炳强疑为

1974年的跑马地纸盒藏尸案，震惊全港，成为一时奇谈。欧阳炳强，这位曾被疑为幕后凶手的男子，因证据不足在2002年被释放，再次引发了人们对此案的关注与热议。究竟这起案件真相如何？欧阳炳强是否真的涉及其中，还是警方为了证明科学鉴定法的准确性而屈打成招？让我们深入剖析这起案件的疑点和细节。

欧阳炳强，香港知名释囚。1974年，他因涉嫌杀害一名年仅16岁的女学生卞玉英，并将尸体藏于纸盒内而被捕。案件轰动一时，被称为“跑马地纸盒藏尸案”。经过科学鉴证，凶手确实是欧阳炳强。他被判终身监禁，但部分香港人认为他无辜。值得一提的是，当年为欧阳炳强上诉的正是现任香港立法会议员汤家骅。

关于这起案件的疑点，凶手的妻子和女儿证明凶手在案发当天在家，但这一证词未被法院接纳。凶手只有一套西装，也就是杀女生时穿的那套。一个经济状况不佳的人，会随意穿上自己唯一的西装去犯罪吗？这样不是更容易引起警方的注意吗？死者指甲上发现的衣物组织与凶手西装的纤维吻合，但法医只抽取了被告的那一组证据，未公开其他证据。汤家骅表示，如果案件放在今天，被告可能早就无罪了。

小道消息传出，欧阳炳强能够出狱是有条件的。其中之一是香港补偿给他一笔金钱，希望他的晚年能够安全，而他的条件是不得再谈论此案。

网友评论指出，当时判决欧阳炳强有罪的目的是为了向世人证明科学鉴定法的准确性。为了这个目的，甚至可能判无辜之人有罪。这个案子让欧阳炳强家破人亡，老婆孩子都下落不明。死者的身份也引发了人们的猜测，是否涉及同性报复。仅凭衣服上的纤维等科学鉴定法就判刑，那法律和律师的作用又是什么呢？

回顾案件的详细过程，“跑马地纸盒藏尸案”的案发经过十分惊悚。卞玉英离家后，与女同学约定见面却未现身。次日被发现死于纸盒内。警方经过一系列调查，包括追查纸箱的来源、烧焊器的来源等，最终将目标锁定在欧阳炳强身上。案件的侦破过程也充满了争议和疑点。

在一个平静的早晨，阳光洒满大地，他像往常一样开始了返工之路。当夜幕降临，他返回家中回到安宁的美地时，却从妻子口中得知发生了一起案。面对这一突如其来的消息，他显然感到惊愕，内心波涛汹涌。而妻子的反应更是令人惊讶，她竟然开玩笑说案是他干的。他淡定地回应：“如果我做了，那我就犀利（厉害）了。”

在审判过程中，被告的形象逐渐展现在公众面前。他身穿白衬衫，领口系着领带，头发整齐，给人一种严谨而稳重的印象。庭审期间，他不时与庭上那位腹部便便的妻子对视，二人之间似乎有着深厚的情感纽带。

跑马地的纸盒藏尸案引发了广泛关注。庭审的第一天，被告的表现引起了人们的极大兴趣。他面对庭审的严肃氛围，始终保持着冷静和镇定。他的这种表现让人们不禁对他背后的故事产生了更多的好奇和猜测。

在庭审过程中，被告表示自己喜欢看詹姆斯·邦德电影、恐怖片以及有关新奇武器的影片。这些爱好或许暗示着他的某些性格特征或者生活态度。无论结果如何，这起案件都引起了人们对法律、道德和人性的深刻反思。

如今，庭审仍在继续，被告的表现和案件的进展牵动着人们的心弦。这不仅仅是一起普通的刑事案件，更是对人性、道德和社会价值观的一次严峻考验。